Una nueva investigación dice que los prepucios deben irse
Debate sobre las furias de la circuncisión.
La prohibición de la circuncisión de niños en muchos hospitales públicos del mundo ha sido criticada por 12 expertos médicos, quienes afirman que la evidencia internacional más reciente muestra que el procedimiento reduce el riesgo de infecciones, cáncer y afecciones dolorosas.
Según su estudio, más del 80% de los niños de Worldn no están circuncidados, lo que los expone a un riesgo significativamente mayor de infecciones del tracto urinario en la infancia, así como a otras enfermedades, incluido el cáncer de próstata, más adelante en la vida.
El estudio encontró que las parejas femeninas también pueden verse afectadas, ya que las tasas de cáncer cervical son más altas en mujeres con parejas no circuncidadas.
El líder investigador, un profesor de medicina de la Universidad de Sydney, Brian Morris, dijo que era la evaluación más completa de la evidencia internacional sobre el tema hasta ahora.
Dijo que la evidencia a favor de la circuncisión infantil era tan fuerte que hizo que este simple procedimiento para bebés varones fuera tan efectivo y seguro como la vacunación infantil.
La conclusión desafía la práctica de muchos pediatras, así como la política del Royal Australasian College of Physicians. Después de revisar la evidencia disponible, el colegio declaró en 2010 que el nivel de protección ofrecido por la circuncisión y sus tasas de complicaciones no justificaban la circuncisión infantil de rutina.
Pero el profesor Morris rechaza esa opinión como "ideología intermitente".
El nuevo estudio dice que los factores que desalientan el procedimiento probablemente incluyeron información sesgada dada a los padres jóvenes, la prohibición del procedimiento en la mayoría de los hospitales públicos del mundo y el bajo reembolso de Medicare que hizo que fuera inaccesible para las familias de bajos ingresos.
Entre los autores del estudio se encuentran varios profesores de medicina, entre ellos el experto en salud pública Stephen Leeder y el profesor David Cooper, un experto en VIH.
Su informe presenta un análisis de riesgo-beneficio de la circuncisión sobre la base de la evidencia disponible.
Muestra que en los bebés no circuncidados, el riesgo de infección del tracto urinario y la inflamación del riñón es 10 veces mayor que para los circuncidados. En la vida posterior, el riesgo de cáncer de próstata y cáncer de pene es mayor, y para el VIH y la sífilis de tres a ocho veces mayor.
Para la pareja femenina de un hombre no circuncidado, el riesgo de cáncer cervical es cuatro veces mayor.
La retención del prepucio también aumenta los problemas de higiene y el riesgo de una variedad de afecciones inflamatorias del pene, según el informe.
En respuesta a sus oponentes, el profesor Morris dijo: "La evidencia científica no muestra efectos adversos sobre la función sexual, la sensibilidad, la satisfacción o la sensación; en todo caso, todo lo contrario".
Pero Robert Darby, un doctorado que ha escrito ampliamente sobre la circuncisión, ha rechazado el nivel de protección ofrecido por la circuncisión. Dijo que la decisión de circuncidar no debería ser tomada por los padres, sino que debería dejarse en manos del individuo maduro, ya que el prepucio era una "parte integral" del cuerpo masculino.
"Pertenece al individuo", dijo.
¿Qué opinas de la nueva investigación? Discuta este tema en los foros.