La carta del padre de Brock Turner tiene dos cosas enormes equivocadas sobre una violación
La noticia de la frase obscenamente ligera recibida por Brock Turner, el ex estudiante de Stanford que violó a una mujer detrás de un contenedor de basura, ha provocado indignación entre todas y todas las personas con cierta apariencia de conciencia. Indignación dirigida contra Turner por su atroz crimen. Indignación de que el juez Aaron Persky dejó a Turner con una palmada en la muñeca: seis meses en una cárcel del condado después de haber sido declarado culpable de tres cargos de agresión sexual por delitos graves. Y la indignación contra Dan Turner, el padre de Brock, cuya carta a Persky era tan sorda, tan desprovista de todo remordimiento por haber criado a un hijo que podía cometer semejante atrocidad. La carta de Turner fue frustrante por muchas razones, pero una de las más preocupantes es que se equivocó en tantas cosas acerca de la violación.
La carta fue compartida en Twitter por la profesora de Stanford Michele Dauber, amiga de la familia de la víctima. Ni una sola vez menciona las palabras "violación" o "asalto". En lugar de eso, Turner se refirió a "eventos", "acciones" y, lo más notable, "20 minutos de acción", posiblemente el eufemismo más repugnante de un crimen sexual violento que nadie se haya atrevido a poner por escrito. Turner nunca reconoció que su hijo cometió ningún tipo de delito y, en cambio, se centró en lo difícil que se ha vuelto la vida de su hijo gracias a su "situación", y lamentó que el joven ya no disfrute comer pretzels. Lo más cerca que estuvo de referirse directamente al crimen es cuando afirmó que Brock ahora desea sermonear a los estudiantes universitarios sobre "los peligros del consumo de alcohol y la promiscuidad sexual".
Turner necesita saber dos cosas muy importantes sobre la violación: en primer lugar, su hijo no es la víctima. En segundo lugar, esto no es sobre el sexo o la bebida; se trata de violencia
Brock Turner seguramente está sufriendo en este momento, y continuará haciéndolo. Pero eso no viene al caso. Su sufrimiento no es culpa del alcohol, Persky, el jurado, la víctima o cualquier persona o cualquier cosa, excepto él mismo. No importa que él estuviera borracho, o que la víctima estuviera borracha. No fue condenado por estar borracho. Fue declarado culpable de asalto con la intención de cometer una violación de una mujer intoxicada, penetrar sexualmente con un objeto extraño a una persona intoxicada y penetrar sexualmente a una persona inconsciente con un objeto extraño. La mujer a la que asaltó es la única víctima en este caso.
Ambos Turners harían bien en recordar que a pesar de todo lo que se habla de "cultura de fiesta" y "promiscuidad", un asalto sexual es solo eso: un asalto. Esto no fue una conexión entre dos adultos consentidos. La víctima estaba inconsciente, en el suelo junto a un contenedor de basura, y se despertó en el hospital con rasguños en la espalda y agujas de pino en la vagina. Brock Turner causó lesiones físicas reales a su víctima, así como también emocionales. Este fue un acto brutal y violento. Como padre, entiendo que debe ser difícil reconciliar el conocimiento de que su hijo cometió este hecho monstruoso, pero fingir que no sucedió no ayudará a nadie. Dan Turner necesita ser honesto consigo mismo sobre el tipo de persona que crió, y averiguar a dónde ir desde allí.