¿Por qué las adopciones rápidas y fáciles no siempre son las mejores?
Imagina por un momento que tu hijo desapareció. Seguramente usted esperaría que no se dejara piedra sin mover para encontrarlos, incluso si tomara seis meses, un año, dos, incluso más.
¿Pero cómo se sentiría si su hijo fuera entregado permanentemente a otra persona antes de que esto sucediera? Esto es exactamente lo que le sucede a muchas familias alrededor del mundo. Los reclutadores reclutan a los padres y los niños son comprados o robados y vendidos. Otros niños se pierden, se separan por la guerra o el desastre, o se los deja para su custodia temporal en los hogares de los niños.
En mayo, el primer ministro Tony Abbott lanzó una nueva agencia gubernamental y un sitio web que promueve la adopción internacional, repitiendo la dudosa afirmación de que "hay millones de niños en orfanatos en el extranjero a quienes les encantaría tener padres". Es parte de un servicio multimillonario para futuros padres adoptivos que pretende acelerar las adopciones de niños en el extranjero.
El sitio web repite lo que los padres potenciales y adoptivos ya saben a través de los departamentos estatales y federales. No hay información para adultos adoptados en el extranjero, no hay apoyo adicional posterior a la adopción, no hay publicaciones de investigación, aparte de los informes anuales del Instituto Mundial de Salud y Bienestar, y no hay información sobre quiénes están trabajando en este centro de llamadas. Con todo, es un ejercicio costoso para no mucho retorno.
Las mismas presiones que vemos en Mundo son más intensas a nivel internacional. Durante más de 60 años, el enfoque de muchos gobiernos nacionales y agencias de adopción no ha sido la reunificación de los niños con sus familias. En cambio, el objetivo ha sido adoptar a los niños lo más rápido posible.
A lo largo de los años, muchos casos han demostrado que incluso cuando las familias encuentran a sus hijos, no son devueltos una vez que la separación se hace permanente a través de la adopción. Estos casos se vuelven más complicados e irresolubles cuanto más viejos son los niños.
'Rápido y fácil' corre contra el proceso adecuado
El principio esbozado en las disposiciones de la Convención de La Haya sobre adopción requiere que los gobiernos consideren primero las soluciones dentro del país. Este es uno de los temas programados para discusión en la reunión de la Comisión Especial en junio de 2015.
De acuerdo con la Convención sobre los Derechos del Niño, los niños tienen derecho a ser criados por sus familias, las familias tienen derecho a recibir manutención y deben proporcionarse cuidados alternativos adecuados en el país.
Cuando la adopción internacional es una opción, la reunificación generalmente no se persigue en gran medida, en todo caso. Al no encontrar a la familia del niño, o al no proporcionar apoyo a las familias, se enciende la luz verde para que se adopten las adopciones. Los niños se vuelven "abandonados" o "huérfanos" en papel para este propósito.
Para muchos, la convención sobre adopción se interpreta como un medio para hacer que la adopción sea rápida. Por lo tanto, si la reunificación con miembros de la familia toma demasiado tiempo, se puede considerar la adopción.
El derecho de un niño a su familia a menudo está anulado por una visión occidental de lo que significa "familia", y un sentido de urgencia para la permanencia a través de la adopción. La adopción internacional en el "interés superior" de los niños está bien dotada de recursos.
Esto presenta preguntas complejas. Los niños deben tener estabilidad, pero hay otras formas de brindar un buen cuidado y estabilidad hasta que se determine la necesidad de adopción. El mantra de "niños que buscan una familia permanente" se usa a menudo en los círculos de adopción para justificar la adopción, pero ¿en qué momento ya no significa "familia permanente" su propia familia? Es importante que los niños no estén legalmente separados de sus familias y países hasta que todas las vías, incluida la asistencia familiar, estén legítimamente agotadas.
La adopción como la solución de permanencia parece haber tomado un fervor religioso a la exclusión de todo lo demás. Pero una talla nunca se ajusta a todos.
Esta es una versión condensada de un artículo que apareció por primera vez en The Conversation. Lea el artículo completo aquí.
Patricia Fronek es profesora principal en la Escuela de Servicios Humanos y Trabajo Social de la Universidad de Griffith.