Productos químicos tóxicos para el hogar vinculados al autismo, TDAH
Los principales expertos están pidiendo una revisión radical de las regulaciones para los productos químicos que protegen a los niños de las toxinas diarias que pueden estar causando una "epidemia silenciosa" global de trastornos del desarrollo cerebral como el autismo, la dislexia y el trastorno por déficit de atención con hiperactividad.
En una revisión publicada en The Lancet Neurology el sábado, el Dr. Philippe Grandjean de la Escuela de Salud Pública de Harvard en Boston y el Dr. Philip Landrigan de la Escuela de Medicina Mount Sinai en Nueva York dijeron que las regulaciones eran inadecuadas para proteger a los fetos y niños de sustancias químicas potencialmente peligrosas encontradas en El medio ambiente y los artículos de uso cotidiano como ropa, muebles y juguetes.
La pareja dijo que en los últimos siete años el número de causas químicas reconocidas de trastornos del desarrollo neurológico se duplicó de seis a 12. Entre ellas se incluyen el plomo, arsénico, pesticidas como el DDT, solventes, metilmercurio, que se encuentran en algunos peces, retardantes de llama, que a menudo se agregan a Plásticos y textiles, y manganeso, un metal comúnmente extraído que puede ingresar al agua potable.
La lista también incluye controversialmente el fluoruro, un mineral que se encuentra en el agua, las plantas y la pasta de dientes. Muchas autoridades sanitarias, entre ellas la Organización Mundial de la Salud y los gobiernos mundiales, dicen que los niveles bajos de fluoruro en el agua potable son seguros y protegen los dientes contra las caries.
Sin embargo, el Dr. Grandjean y el Dr. Landrigan dijeron que un metanálisis de 27 estudios, principalmente de China, había encontrado que los niños en áreas con altos niveles de fluoruro en el agua tenían puntajes de CI significativamente más bajos que los que viven en áreas de bajo nivel de fluoruro.
El Dr. Grandjean y el Dr. Landrigan dijeron que desde 2006, la cantidad de sustancias químicas que se sabe que dañan el cerebro humano en general, pero que no están reguladas para proteger la salud de los niños, aumentó de 202 a 214.
De las toxinas recientemente identificadas, los pesticidas constituyeron el grupo más grande. Pero esto podría ser la punta del iceberg porque la gran mayoría de los más de 80, 000 productos químicos industriales ampliamente utilizados en los Estados Unidos nunca han sido probados por sus efectos tóxicos en el desarrollo de fetos o niños.
Una de las barreras fue la "gran cantidad de pruebas requeridas" antes de que se promulgara la regulación, como la prohibición de un producto químico, dijeron.
"La única forma de reducir la contaminación tóxica es garantizar pruebas de neurotoxicidad de desarrollo obligatorias de los productos químicos existentes y nuevos antes de que ingresen al mercado", dijo el Dr. Landrigan. "Un enfoque de precaución de este tipo significaría que las indicaciones tempranas de un efecto tóxico potencialmente grave conducirían a regulaciones estrictas, que podrían suavizarse si la evidencia subsiguiente muestra menos daños".
Los médicos propusieron una nueva estrategia de prevención internacional que pondría la responsabilidad en los productores de productos químicos para demostrar que sus productos eran de bajo riesgo, usando un proceso de prueba similar al de los productos farmacéuticos, y una nueva agencia reguladora internacional para coordinar estas medidas.
"Nuestra gran preocupación es que los niños de todo el mundo estén expuestos a sustancias químicas tóxicas no reconocidas que erosionan silenciosamente la inteligencia, interrumpen los comportamientos, truncan los logros futuros y dañan a las sociedades, tal vez la más grave en los países en desarrollo", concluyeron en su revisión.
Su argumento recibió respuestas mixtas de expertos de Worldn que dijeron que ya había en marcha programas sólidos para reducir la exposición a sustancias mencionadas como plomo y arsénico.
El profesor Ian Rae, un experto en sustancias químicas que asesora al Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, dijo que las autoridades de Mundo, Canadá y Japón ya estaban trabajando en mejores datos para las sustancias químicas introducidas a lo largo del tiempo, sin el tipo de prueba requerida ahora.
"Nuestra autoridad nacional de Notificación y Evaluación de Sustancias Químicas Industriales está dando prioridad a las 38, 000 sustancias químicas en la lista de Worldn y generando evaluaciones para aquellos que están más preocupados", dijo.
El Dr. Oliver Jones, profesor de química analítica en la Facultad de Ciencias Aplicadas de la Universidad RMIT, dijo que muchos de los químicos enumerados en la revisión ya estaban estrictamente controlados o prohibidos en World y que donde se utilizaron, no es "por diversión"., o con malicia, pero para salvar vidas ''.
"El DDT ayuda a detener la propagación de la malaria, los retardantes de llama reducen las muertes por incendios en el hogar y el manganeso es un oligoelemento necesario para todos los organismos vivos", dijo.
'' Además, es imposible probar todos los químicos en uso para cada efecto posible. Dicho esto, nunca debemos ser complacientes y el debate más razonado y la investigación sobre las mejores prácticas de manejo de productos químicos es muy bienvenida ".