Los médicos luchan contra la vacuna contra la vacuna en la lucha por los bebés de Australia
Los expertos en salud dicen que no hay espacio para el debate sobre el valor de la inmunización, a pesar de las protestas de la AVN.
Bruce Langoulant recuerda, con voz cansada, la noche en que encontró a su bebé saludable, flácida y febril.
"Estaba acurrucada en el colchón de su cama, obviamente no era una feliz Vegemite".
"Progresó en abultamiento de ojos y fontanelas, la parte blanda del cráneo.
Se ajusta a los ojos y se contrae. Más o menos se fue cuesta abajo desde allí a un coma ''.
Un coma inducido en el hospital Princess Margaret de Perth salvó la vida de Ashleigh y una punción lumbar confirmó el diagnóstico.
"Nuestra pequeña hija, Ashleigh, contrajo meningitis neumocócica (PM) a la edad de seis meses en 1989. La PM ahora es una enfermedad prevenible por vacunación. No fue entonces ''.
Langoulant es el cuidador a tiempo completo de su hija de 24 años que nunca ha caminado ni ha hablado. Sufre de parálisis cerebral, epilepsia y está profundamente sorda. Ella tiene la capacidad intelectual de una niña de dos años, en el mejor de los casos.
Langoulant ha pasado una carrera completa difundiendo la conciencia de la enfermedad que cambió la vida de su hijo en 24 horas.
"Fui testigo de la introducción de la vacuna Hib para la meningitis por Hib en el '93 cuando causaba el 40 por ciento de los casos de meningitis en el mundo '', dice. '' Posteriormente lo vi caer a cero o uno. Estamos hablando en el mundo occidental, [una vez] tuvimos alrededor de uno a 1½ casos por semana, ahora tendrías suerte de ver uno al año ''.
Para todos los esfuerzos de Bruce Langoulant para abogar por la vacuna ahora ampliamente disponible, hay una comunidad, al igual que vocalizar, socavar y condenar la campaña de vacunación.
Busque en Google la palabra '' vacunación '' y la primera entrada que aparece después de Wikipedia es The Worldn Vaccination Network (AVN), un sitio web totalmente antivacunación.
"Debido a que cada problema tiene dos lados", dice el banner del sitio web de AVN.
Esta es una preocupación para los activistas de campañas de vacunación, como el profesor Peter McIntyre, especialista pediátrico y director del Centro Nacional de Investigación y Vigilancia de la Inmunización (NCIRS, por sus siglas en inglés), quien analizó el sitio web para la investigación de Comercio justo de NSW sobre si el nombre de AVN era engañoso.
'' Si se trata de alguien que no tiene una amplia experiencia en la [vacunación] y solo está buscando información, entonces está siendo expulsado por la super autopista de información basura '', dijo.
A McIntyre le preocupa la forma en que el sitio web se presenta a sí mismo como información imparcial y objetiva.
"Se presenta a sí mismo como una presentación de ambos lados de la historia, pero en realidad la forma en que se presenta tiene el propósito de restar importancia a la gravedad de las enfermedades y la efectividad de las vacunas, y busca enfatizar en exceso y citar de manera selectiva, y, en algunos casos, cita de manera deliberadamente engañosa: información sobre los efectos adversos de las vacunas ", dice.
"[También] se basa en la anécdota y se basa en comentarios muy infundados que recogen de individuos particulares sin dar una idea de lo que es el cuerpo de opinión que hay".
Greg Beattie, presidente de la AVN, afirma que su organización existe para ayudar a las personas en su búsqueda de información.
"A la AVN le preocupa que la información que les importa a los padres no esté disponible para ellos", dice.
Beattie confía en que la información de su organización sea confiable y precisa.
"En general, en los recursos de AVN, verás una cantidad gigantesca de recursos", dice.
'' Todos deben reconocer que debemos deshacernos de esa historia tonta, que las vacunas llegaron como un caballero blanco y mataron al dragón. La vacunación no hizo nada por el estilo ''.
El experto inmunólogo John Dwyer, profesor emérito de medicina de la Universidad de Nueva Gales del Sur, discrepa.
"Diría, sin dudarlo, que la técnica más útil desarrollada por la medicina moderna, que ha hecho más bien a más personas, es la inmunización o la vacunación", dice.
"Sabemos que el sistema inmunológico está formado por soldados que están sentados esperando a responder a cualquier cosa que ingrese a través de nuestro cuerpo".
Dwyer explica que estos soldados prestarán atención cuando se introduzca una pequeña cantidad de un virus inofensivo y controlado (la vacuna) y multiplicarán sus fuerzas para que, si ese virus entra en el cuerpo por segunda vez, la persona estará protegida o tendrá menos infección severa
"Ahora que la tecnología y ese enfoque han sido increíblemente exitosos en salvar millones de vidas", dice.
La insistencia de AVN en que las vacunas son peligrosas y los efectos negativos superan los beneficios es rechazada por Dwyer por ingenua y peligrosa.
"Siempre ha habido una corriente subterránea muy pequeña de personas que han dicho que es mejor dejar que la naturaleza siga su curso, dejar que el niño se infecte y se vuelva inmune, estas no son enfermedades graves, etc, etc. Esas personas nunca han visto un virus. bebé muriendo en terrible angustia por la tos ferina ''.
Dwyer dice que, si bien algunos niños no pueden ser vacunados legítimamente por razones médicas, y otros estarán entre dosis, todavía pueden ser protegidos en una comunidad con altas tasas de inmunización. Esto se llama "inmunidad de la manada".
'' Si todos fueron vacunados, no hay esperanza, no hay lugar donde esconderse para el virus y es posible, como hemos hecho con la viruela, erradicar por completo el virus porque no tenía espacio '', dice.
Los expertos médicos creen que la campaña de AVN para influir en las decisiones de los padres de convertirse en rechazadores de vacunas podría dañar ese escudo de inmunidad de rebaño; Esto también podría significar el resurgimiento de enfermedades erradicadas.
'' Son [el AVN] peligrosos porque, para empezar, la adherencia a la basura que arrojan '', dice Dwyer.
'' Los padres no van a inmunizar a sus hijos, y eso va a poner en riesgo a sus hijos. Y si suficientes de ellos hacen eso, entonces pondrán en riesgo a todos los niños.
'' El Reino Unido ha tenido una experiencia reciente donde la incidencia del sarampión se disparó y nos recordó lo peligroso que puede ser esto. Hubo muertes, murieron niños.
las tasas de inmunización realmente cayeron
debido a las tácticas de miedo de los grupos de vacunación ", dijo el Dr. Dwyer.
A Stephanie Messenger, autora del libro infantil Melanie's Marvelous Sarles, promovido en el sitio web de AVN, le preocupa que el público esté siendo engañado por profesionales médicos.
"Están tratando de decir que la vacunación es segura y efectiva y que no es ninguna de esas cosas".
El profesor Mark Ferson, director y funcionario de salud pública del distrito de salud local del sudeste de Sydney, simpatiza con la forma en que algunos padres pueden haber sido disuadidos por el enfoque paternalista del pasado.
"Quizás en el pasado no fuimos tan buenos para hacer que las cosas sean transparentes para las personas que las vacunas no son perfectas".
Estamos en el proceso de ser más claros al respecto, estos son los efectos secundarios que pueden ocurrir, y hacer que estén disponibles públicamente ".
El libro de Messenger promueve la idea de que los niños pueden ser protegidos de enfermedades infecciosas a través de un estilo de vida saludable, y que si contraen una enfermedad infecciosa como el sarampión, pueden tratarla a través de la alimentación natural. Ella enfatiza comer alimentos ricos en betacaroteno para ayudar al cuerpo a producir vitamina A, que según ella puede combatir el sarampión.
'' Otras cosas que puede hacer para el sarampión es mantenerse alejado de la luz del sol durante un cierto tiempo, descansar y beber mucha agua. Cosas así ", dice ella.
Messenger se apresura a defender su libro de las críticas de personas en el mundo médico convencional, como Steve Hambleton, presidente de la Worldn Medical Association, quien recomendó que se retirara de la venta.
McIntyre advierte contra el enfoque promovido por Messenger como inadecuado y peligroso.
'' Es perfectamente posible que las personas que, por lo que podemos decir, [están] perfectamente sanas, contraigan sarampión grave y en particular desarrollen una inflamación cerebral, que a menudo es mortal y, si no es mortal, puede dejarlo a largo plazo. dañar. Claro que las posibilidades de que eso ocurra son bajas, pero pueden reducirse a casi cero si se las vacuna ".
Uno de los principales argumentos de la AVN y sus defensores es que la vacunación no condujo a la disminución y erradicación de enfermedades infecciosas como la poliomielitis o el sarampión en el mundo y la viruela en todo el mundo.
"No hay evidencia científica de que sea cierto, es una creencia, es un mito", dice Messenger.
Dicen que la disminución de las muertes se produjo antes de la introducción de vacunas.
Greg Beattie explica con más detalle la posición de AVN: '' La razón de estas disminuciones es generalmente la mejora de las condiciones de vida, el saneamiento, la nutrición, el agua potable, la mejora de la educación y la mejora de la riqueza en general. Hay una cosa que todos sabemos con seguridad, sin duda, porque no es discutible, y es que la vacunación no fue la bala mágica que llegó e hizo eso ''.
McIntyre está de acuerdo en una cosa: que los efectos de las vacunas no son discutibles. Explica que es cierto que las muertes por sarampión comenzaron a disminuir antes de la introducción de la vacuna, debido a la mejora del saneamiento, la atención médica y los antibióticos disponibles. Pero esto se debe a que se produjeron muertes debido a infecciones secundarias y complicaciones por el sarampión, como la neumonía, que puede tratarse con un mejor saneamiento y atención médica moderna.
Pero lo que estos tratamientos y condiciones de vida no pueden tratar ni prevenir son las complicaciones más serias: "En el caso del sarampión, una complicación fundamental como la encefalitis, que es la inflamación del cerebro; y una cosa muy aterradora llamada SSPE, que significa panencefalitis esclerosante subaguda ''.
McIntyre describe la SSPE como una infección por virus latente que vive en el cerebro.
"El virus del sarampión se queda latente en tu cerebro, y luego, tal vez 10 o 20 años después, se reactiva y básicamente te conviertes en un vegetal y mueres dentro de los 12 meses", dice.
'' No hay un tratamiento que haga ninguna diferencia en eso. "La única forma de prevenir esas causas de muerte a través del sarampión es vacunarse".
Tanto Messenger como Beattie rechazan los hallazgos de un estudio mundial acreditado en 2002 que investigó a medio millón de niños y no encontró ningún vínculo entre la vacuna MMR y el autismo.
Para Bruce Langoulant, que también es miembro de la Comisión del Servicio de Discapacidades en Perth, el asunto está cortado y resuelto.
Le preocupa que si más padres prestan atención a personas como AVN y no vacunan a sus hijos y el gobierno no interviene, podría haber consecuencias sin precedentes. '' Si se lo deja a la gente, el sistema de salud podría estar en una posición caótica; podría haber muchas personas en el sistema de discapacidad en una situación mucho peor ", dice Langoulant.
Él dice que los recientes movimientos del gobierno para prevenir la entrada a preescolares para niños no vacunados, y el recorte al beneficio fiscal familiar para los padres que no inmunizan a sus hijos, podrían ayudar a combatir la caída de las tasas de inmunización, pero deberían implementarse de la mano con un programa educativo.
'' Así que básicamente le das a la gente un heads-up. "Vamos a presentar esto, y esta es la razón". Porque necesita ser equilibrado '', dice. "No tienes tiempo para jugar con esta enfermedad y tus hijos merecen la protección que recibiste de niño".
Creo que ha sido olvidado y [la gente piensa que ahora] es todo sobre el estilo de vida.
"¿Qué tal si te cambio mi estilo de vida?", Pregunta. "Desde que introdujimos estas vacunas para la meningitis en particular, hay un montón de familias de Worldn que no saben cuán afortunados son".