4 argumentos contra la vacunación y cómo responder a ellos
La vacunación es un tema candente, y lo ha sido durante casi dos décadas. De acuerdo con los anti-vaxxers, muchas de las inmunizaciones que reciben los niños son riesgosas, son peligrosas y son absolutamente inseguras, pero los pro-vaxxers creen lo contrario. Las inmunizaciones son útiles e imperativas. Las vacunas salvan vidas. ¿Pero qué creencia es correcta? ¿Qué afirmación es un hecho? Bueno, cuando quedé embarazada de mi propia hija, fui a la fuente: me dirigí a la ciencia y, de acuerdo con la literatura y los estudios, Las vacunas no solo son esenciales y confiables, las inmunizaciones son seguras. Pero si eso es cierto, ¿cómo y por qué hay tantos argumentos contra la vacunación y cuál es la mejor respuesta para ellos?
La seguridad de la vacunación se cuestionó en 1998, cuando el Dr. Andrew Wakefield publicó un trabajo de investigación, titulado "Hiperplasia ileal-linfoide-nodular, colitis no específica y trastorno generalizado del desarrollo en niños", en The Lancet, una revista médica revisada por expertos. . En él, Wakefield afirmó que había un vínculo entre las vacunas y el autismo. Específicamente, hubo un vínculo entre la vacuna MMR (sarampión, paperas y rubéola) y el autismo. Sin embargo, no todos estaban convencidos por el informe, y por buenas razones. En 2010, gracias al arduo trabajo de un periodista de investigación llamado Brian Deer, se determinó que la información falsificada de Wakefield y los datos intencionalmente manipulados. El estudio fue retirado y Wakefield fue despojado de su licencia médica, según el Huffington Post. Pero eso fue hace seis años. (¡Seis años!) Entonces, ¿por qué sigue siendo la pregunta "a vax, o no a vax", y cómo puede responder a los muchos y variados argumentos contra la vacunación? Aquí hay algunos argumentos comunes contra la vacunación con algunas formas sólidas de responder, porque la seguridad y la salud de los niños es de suma importancia.
1. "Claro, el estudio de Wakefield puede haber sido poco ético, sin fundamento y completamente inexacto, pero tampoco hay pruebas de que las vacunas no causen autismo".
En realidad, hay. En 2013, la Academia Americana de Pediatría publicó una lista de más de 40 estudios que demostraron que no existía un "vínculo entre el autismo y [la] vacuna MMR, timerosal, vacunas múltiples administradas a la vez, fiebres o ataques". Además, en un Comunicado de prensa de 2015, la Academia Estadounidense de Pediatría agregó que “las afirmaciones de que las vacunas están relacionadas con el autismo o que no son seguras cuando se administran de acuerdo con el programa recomendado, han sido refutadas por un cuerpo sólido de literatura médica. [Y no es peligroso para la salud pública sugerir lo contrario ”.
2. "Sí. Bueno, dígaselo a" tal y tal ". Su hijo desarrolló autismo después de haber sido vacunado".
Sí, los niños desarrollan autismo. Sucede. Y a veces sucede poco después de que uno recibe una vacuna. (O al menos así es como aparece). Sin embargo, la correlación no es lo mismo que la causación, según Stats.org, y solo porque un diagnóstico de autismo puede ocurrir casi al mismo tiempo que una inmunización no significa que la inmunización fue la causa. porque.
No me creas: considera fumar. Fumar causa cáncer de pulmón, según Stats.org, porque el hecho de fumar hace que las células cancerosas se multipliquen y crezcan. Sin embargo, fumar no causa un alto consumo de alcohol, aunque la investigación ha demostrado que existe una correlación entre los dos. (La correlación se define como un evento en el que una acción ocurre con otra pero no es necesariamente la causa). Y ese es el caso de las vacunas y el autismo: pueden ocurrir en forma conjunta, pero las vacunas no causan el autismo. Ellos. Sólo. No lo hagas
(Si necesita más pruebas, consulte el impresionante estudio de correlación de Redditor Jasonp55, que mostró que los alimentos orgánicos son tan culpables del autismo como las vacunas).
3. "La vacunación es MI elección, y no es asunto de nadie si inmunizo a mis hijos".
Personalmente, este argumento me enfurece. Me enfurece y me molesta, pero mi opinión está lejos de ser un hecho, así que vamos a conocer los "hechos": hablemos de la inmunidad de rebaño. Según NOVA, la inmunidad de rebaño es "un medio para proteger a toda una comunidad de la enfermedad". al inmunizar a una masa crítica de su población. [Debido a que la accinación protege a más que solo a la persona vacunada ... la vacunación también puede proteger a las personas que no han sido vacunadas [y no pueden ser] inmunizadas ”. trabajo, un cierto porcentaje de cualquier población debe ser vacunado, por lo que si bien puede pensar que la decisión de vacunar (o no vacunar) a su hijo es "su elección" y "su negocio", no lo es. Y su decisión podría ser Poner en riesgo a toda su comunidad: podría poner en riesgo a los niños con sistemas inmunitarios comprometidos y pacientes con cáncer.
4. "La inmunidad" natural "es siempre mejor que la inmunidad que proviene de la vacunación".
La inmunidad "natural" es la inmunidad que se desarrolla después de que alguien se expone a una enfermedad específica, lo que significa que un niño debe contraerse y luchar exitosamente contra una enfermedad infecciosa para volverse inmune. Y si bien es cierto que la inmunidad natural dura más que la inmunidad adquirida con la vacuna, los riesgos superan con creces los beneficios, y la inmunización siempre se recomienda, según The History of Vaccines (un recurso educativo de The College of Physicians en Filadelfia).
Dicho esto, la vacuna MMR tiene efectos secundarios. De hecho, cualquier vacuna o medicación puede causar efectos secundarios. Sin embargo, de acuerdo con el Centro Nacional de Información sobre Vacunas, los efectos secundarios más comúnmente incluyen cosas como fiebre de bajo grado, erupción cutánea, picazón, hinchazón, enrojecimiento de la piel, urticaria y fatiga, pero no autismo.