#StopTheSham muestra por qué el HB2 de Texas no protege a las mujeres
La Corte Suprema de los Estados Unidos comenzó a escuchar el caso de Whole Woman's Health v. Hellerstedt el miércoles por la mañana, un caso histórico de derechos de aborto en Texas que podría tener consecuencias duraderas en toda la nación. El caso busca bloquear una pieza de la legislatura de Texas, conocida como HB2, que requiere que las clínicas cumplan con los estándares de un centro quirúrgico ambulatorio, y también requiere que los médicos tengan privilegios de admisión en un hospital cercano. Estos requisitos no tienen nada que ver con la salud de las mujeres, y todo lo relacionado con restringir el acceso al aborto legal y seguro. El caso ha dado lugar al hashtag de Twitter #StopTheSham, cuyo objetivo es resaltar cómo el HB2 en realidad está poniendo en peligro la salud de las mujeres, en lugar de protegerla.
Desde que la ley fue aprobada en julio de 2013 por el entonces gobierno. Rick Perry, más de la mitad de los 41 proveedores de servicios de aborto de Texas se han visto obligados a cerrar, y, de conformidad con la ley, la cantidad total de clínicas se agruparía en solo 10 agrupadas en algunas de las principales áreas metropolitanas, según The New York Times . Esto dejaría vastas franjas del estado desatendidas, incluyendo un área del tamaño de California, según un escrito presentado en el caso. Muchas mujeres que buscan un aborto en Texas ya se ven obligadas a viajar cientos de millas para acceder a la atención, tomarse un descanso del trabajo y gastar dinero que no pueden pagar en viajes, hoteles y cuidado de niños.
En 1992, la Corte Suprema escuchó el caso de Planned Parenthood vs. Casey y, en su decisión, señaló que los estados no tienen el derecho de imponer cargas indebidas al derecho constitucional de las mujeres al aborto. La Corte definió las cargas indebidas como "regulaciones sanitarias innecesarias que tienen el propósito o el efecto de presentar un obstáculo sustancial para una mujer que busca un aborto". HB2 es la definición misma de las cargas indebidas, ya que los abortos no necesitan realizarse en un mini-hospital para estar seguros y, si un paciente necesita ser hospitalizado, simplemente puede llamar a una ambulancia; ser escoltado por un médico afiliado a ese hospital es innecesario y, francamente, absurdo. Respetar la ley también alentaría a otros estados con legisladores opositores en el poder para crear sus propias leyes restrictivas.
El Congreso Americano de Obstetras y Ginecólogos emitió una declaración cuando se introdujo HB2, señalando que "claramente pretendía restringir los derechos reproductivos de las mujeres en Texas a través de una serie de requisitos que regulan incorrectamente la práctica médica e interfieren con la relación médico-paciente". Lisa M. Hollier, MD, MPH, presidenta del distrito de ACOG en Texas, dijo que el proyecto de ley "no se basa en una ciencia sólida", y la declaración también señaló que el riesgo de complicaciones mayores después de un aborto es inferior al 0.5 por ciento.
El senador de Vermont, Bernie Sanders, tuiteó una serie de tweets #StopTheSham a última hora de la mañana del miércoles, y agregó a su declaración que "la Corte Suprema debe reafirmar que el acceso a un aborto seguro y legal es un derecho constitucional de la mujer, un derecho que no puede ser Bloqueado por políticos de extrema derecha ". La senadora de Wisconsin Tammy Baldwin y la senadora de Washington Patty Murray también han tuiteado en apoyo de la anulación de HB2. Curiosamente, no hay noticias del tiempo de prensa de la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton. Esperemos que ella hable pronto.