¿Seis años de puericultura? El costo total fue un shock
Play VideoReplay VideoPlay VideoDon't Play
Plan de ahorro Turnbull en jirones
El Partido Laborista y los crossbenchers se están uniendo para frustrar el plan del gobierno para aumentar los fondos para el cuidado de los niños, lo que significa recortes en otros pagos de asistencia social.
El cuidado de esos años cruciales viene con un alto precio.
A finales de este año, nuestra familia se despedirá de seis años de cuidado de niños.
Seis años de maravillosos educadores que han hecho todo por nuestros dos hijos tres días a la semana casi todas las semanas del año.
Por no mucho más dinero que alguien que apila estanterías de supermercados, estas personas leen a nuestros niños, les enseñaron sus letras y números, se secaron la nariz y el trasero, se besaron las rodillas rozadas, los abrazaron cuando están tristes, elogiaron sus logros, se entregaron Sus pasiones, los llevaron en excursiones y los amaron.
Han sido sus guías a lo largo de los años más importantes de sus vidas, de 0 a 5 años, que cualquier experto en desarrollo infantil le dirá que es fundamental para criar niños felices, listos, dispuestos y capaces de prosperar en la escuela y más allá.
Cualquier éxito que nuestros hijos alcancen en la vida tendrá su fundamento en la atención y educación de alta calidad que recibieron antes de comenzar la gran escuela.
Sin embargo, los años de cuidado infantil han tenido un alto precio: $ 60, 000 o aproximadamente $ 10, 000 por año durante los últimos seis años.
Esa es una estimación conservadora y después del 50 por ciento del reembolso por cuidado infantil (lo cual es un nombre inapropiado porque, como sabe cualquier padre, a menos que su hijo asista al cuidado infantil solo dos días a la semana, el reembolso ya no cubre la mitad del costo del cuidado).
No envidio el costo de ninguna manera.
Esto permitió que mi esposo y yo continuáramos trabajando en los trabajos que ambos disfrutamos.
Nuestros niños tuvieron la suerte de asistir a un centro sin fines de lucro donde se pagaba al personal por encima del salario de los premios (que no dice mucho) y eran tratados como profesionales.
También teníamos propiedades antes de tener hijos, por lo que no tuvimos que trazar mi fertilidad contra el aumento de los precios de la vivienda en una tabla que nunca nos podría dar la respuesta correcta a la pregunta de cuándo comenzar una familia.
En resumen, somos muy afortunados.
Y sin embargo, cuando la cifra final apareció en la pantalla LED de la calculadora, ambos nos sobresaltamos.
Si alguien nos hubiera dicho que la cantidad de cuidado de los niños costaría antes de tener hijos, no estoy seguro de lo que habríamos hecho.
Como la mayoría de las personas, fuimos maravillosamente ignorantes y lo hicimos funcionar a medida que avanzábamos.
Nuestra experiencia está lejos de ser única.
Cerca de 1.7 millones de niños menores de 12 años asisten a algún tipo de cuidado infantil.
La industria ha explotado a lo largo de las últimas tres décadas, ya que el tradicional modelo familiar de madre que cuidaba a los niños mientras papá se iba al trabajo se fue por la puerta, al igual que los reproductores de video, las camisetas hipercolor, los tiempos de viaje manejables y los precios asequibles de las casas.
Los gobiernos sucesivos han luchado para mantenerse al día con este cambio social fundamental.
John Howard presentó la versión inicial del sistema que tenemos hoy.
Los gobiernos de Rudd / Gillard aumentaron la financiación y reforzaron los estándares de calidad para los centros y el personal.
Desde que la Coalición asumió el cargo en 2013, nada ha cambiado más que los precios, que siguen subiendo, y las listas de espera a las que debe unirse tan pronto como esté embarazada para tener alguna esperanza de encontrar un lugar de cuidado infantil en algún momento Alrededor del tiempo necesita volver al trabajo.
Los cambios que el gobierno de Turnbull quiere obtener desesperadamente en el Senado tampoco están enfocados en los niños.
Están enfocados en los padres y hacen un largo camino para hacer que el sistema sea más asequible (aunque no más accesible) para las familias.
Se trata de obtener los beneficios impositivos de conseguir que más padres realicen más trabajo (sujeto a impuestos).
Podrían ser sobre lo que es mejor para los niños y lo importante que es que reciban una educación de buena calidad desde una edad muy temprana, especialmente para el cuidado de niños de entornos desfavorecidos.
Pero no lo son.
Se trata de aliviar la carga de los costos para las familias. Eso y la carga política de los padres.
Síguenos en Facebook
Sigue a Stephanie Peatling en Facebook