La investigación científica que prueba que las vacunas causan el autismo no está generalizada
Es una guerra que se libra sin un final claro a la vista: los padres que quieren que sus hijos sean vacunados en comparación con aquellos que sienten que las vacunas causan el trastorno del espectro autista. La creencia de que las vacunas están directamente relacionadas con el autismo se basa en gran medida en la investigación del Dr. Andrew Wakefield, un científico británico que publicó un estudio en 1998. Pero, ¿cuál fue exactamente su investigación científica que prueba que las vacunas causan el autismo?
Resulta que, desde entonces, el estudio ha sido desacreditado. La prominente revista médica británica BMJ en 2011 descubrió que el estudio del Dr. Wakefield no solo era falso sino también un acto de "fraude deliberado". Fiona Goodlee, que era la editora en jefe de BMJ en ese momento, habló con CNN sobre los hallazgos de la revista médica.
Una cosa es tener un mal estudio, un estudio lleno de errores, y que los autores admitan que cometieron errores. Pero en este caso, tenemos una imagen muy diferente de lo que parece ser un intento deliberado de crear la impresión de que existía un vínculo falsificando los datos.
Las limitaciones de los hallazgos de Wakefield en su estudio de 1998 (su licencia médica fue despojada en 2010) aparentemente fueron claras desde el principio. A los científicos les preocupaba que su serie de casos fuera demasiado pequeña y se basara demasiado en los "recuerdos y creencias de los padres".
El periodista Brian Deer comenzó a investigar el estudio de Wakefield (que apareció en la revista médica The Lancet ) como parte de una investigación del Sunday Times en 2004, preocupado por la posibilidad de un posible conflicto de intereses, ya que Wakefield estaba involucrado en una demanda contra los fabricantes del MMR. vacuna. Deer descubrió que Wakefield falsificó deliberadamente información, en particular el hallazgo clave de Wakefield de que existía un "vínculo de tiempo" entre la vacuna MMR y la aparición de autismo. En 2010, The Lancet imprimió una retractación de los hallazgos de Wakefield, pero desafortunadamente el daño ya estaba hecho. El estudio de Wakefield había golpeado a los padres donde más dolía; La salud y seguridad de sus hijos.
Dado que el estudio de Wakefield ha sido desacreditado, ¿ha habido alguna otra investigación científica que respalde un vínculo entre las vacunas y el TEA? La respuesta corta es no. El Centro para el Control de Enfermedades ha realizado múltiples estudios, incluidos nueve estudios desde 2003 que han analizado el timerosal, "un conservante a base de mercurio que se usa para prevenir la contaminación de viales de vacunas multidosis". Esos estudios concluyeron que no había un vínculo entre el timerosal y la TEA.
Todos tenemos un objetivo común. Queremos mantener a nuestros niños seguros. Y las vacunas protegen a nuestros niños de enfermedades dañinas. A pesar de lo que un estudio desacreditado podría haberte hecho creer.