El proyecto de ley sobre el aborto de Oklahoma debería volver locos a los activistas a favor de la elección
Los políticos republicanos tienden a caracterizarse como grandes defensores de la Constitución. Pero la semana pasada, la Cámara de Representantes del estado de Oklahoma, de mayoría republicana, aprobó un proyecto de ley del senado estatal que efectivamente prohibiría el aborto allí, en un país donde Roe v. Wade es la ley de la tierra. El proyecto de ley clasificaría el procedimiento como "conducta no profesional" y, por lo tanto, a los médicos sujetos que lo realizan a la posibilidad de al menos un año de prisión y revocarán sus licencias médicas estatales. Este proyecto de ley sobre el aborto de Oklahoma debería hacer enojar a los activistas a favor de la elección en todas partes, ya que, además de ser "claramente inconstitucional", según el comité editorial de The New York Times, subvierte de manera escandalosa e ilegal el juicio de los médicos.
La aborrecida SB 1552 debe obtener la aprobación final en el senado del estado antes de dirigirse a la mesa de la gobernadora republicana Mary Fallin, quien no ha discutido públicamente si la firmará. Pero otras medidas estrictas de restricción del aborto en el estado recientemente obtuvieron su aprobación oficial, incluido el establecimiento de un período de espera de 72 horas y una prohibición (posteriormente bloqueada) de la forma más común de aborto en el segundo trimestre. Tal vez lo más inquietante es que el proyecto de ley no incluye exenciones para la salud de una mujer o casos de violación o incesto, y podría hacer que los médicos abandonen el estado a medida que se pisotea su autonomía.
Los esfuerzos para legislar los cuerpos de las mujeres no son, desafortunadamente, nada nuevo en Oklahoma o los Estados Unidos. El mes pasado, por ejemplo, el gobernador de Indiana, Mike Pence, firmó un proyecto de ley que pretende impedir que las mujeres realicen abortos en función de sus motivaciones, situación financiera e historial médico. El gobernador "enérgicamente pro-vida" también aprobó un proyecto de ley que obliga a los profesionales médicos a proporcionar anestésicos a los fetos más allá de la marca de las 20 semanas, basado en la idea médicamente errónea de que los fetos pueden sentir dolor.
"Los políticos de Oklahoma han cumplido su misión año tras año para restringir el acceso de las mujeres a servicios de salud vitales, pero esta prohibición total del aborto es un nuevo punto bajo", dijo en un comunicado Amanda Allen, asesora legislativa principal del Centro para los Derechos Reproductivos. "Cuando el aborto es ilegal, las mujeres y su salud, su futuro y sus familias sufren".
Y parece que la intención de los legisladores de aprobar el proyecto de ley, que, como he dicho, es ilegal, no está interesada ni siquiera en emplear el pretexto de que funcionaría en el mejor interés de las mujeres. El representante David Brumbaugh, copatrocinador de Bill, dijo durante el debate sobre el proyecto de ley la semana pasada que era, simplemente, "moral y correcto".
"No se trata de política. No se trata de política. Se trata de principio ”, dijo ante la casa.
El hecho de que estos legisladores traten de imponer su moral equivocada en los cuerpos de las mujeres es problemático, por decir lo menos, y enfurecedor. Los legisladores de Oklahoma saben que sus acciones darán como resultado una batalla legal prolongada e innecesaria., Vox informa que los legisladores en contra del aborto han sido facultados para restringir el acceso al aborto mintiéndoles a las mujeres sobre los riesgos del aborto y que imponen períodos de espera sin sentido (¡para la moralidad!). Eso no significa que puedan anular las decisiones de la Corte Suprema, escribe Emily Crockett:
Pero uno todavía no puede simplemente pasar prohibiciones generales sobre el aborto. El tribunal ha sido muy claro al respecto. A menos que y hasta que Roe v. Wade se anule, aprobar leyes como éstas siempre será una pérdida de tiempo y dinero para los estados. Las leyes se bloquearán inmediatamente y se anularán eventualmente, pero no antes de que se complete un largo proceso de litigio.
Parece que lo más reciente de Oklahoma es sumergirse incluso por debajo del ámbito apenas digno de la política en un plano en el que un grupo de hombres en su mayoría utilizan su plataforma para ignorar la Constitución y hacer gestos simbólicos en apoyo de sus propias creencias morales y religiosas. Esto no solo es erróneo e improductivo, sino que también distrae a nuestros funcionarios electos de abordar problemas reales, como las deficiencias en la educación y la inseguridad alimentaria. No son solo los activistas a favor de la elección quienes deberían estar echando humo.