El mito de la FIV
Alrededor de 120, 000 embriones se encuentran en instalaciones de almacenamiento en todo el mundo.
"De todos los temas que abordamos en el estudio, fue en el tema del uso propio después de la muerte de un compañero que encontramos la discrepancia más dramática entre la ley, los formularios de consentimiento y los deseos expresos de las personas", dijo el estudio, Mejora de la reproducción. Oportunidad
El tema está resaltado por el caso de Tim y Maria Cleve. A Tim le diagnosticaron cáncer cerebral a la edad de 23 años y, aunque no estaba en una relación, almacenó algunos espermatozoides en caso de que la quimioterapia lo hiciera estéril.
Tres años más tarde, se enamoró de María, que vivía cerca de él en la ciudad de Kilmore, a una hora al norte de Melbourne, y dos años después de contraer matrimonio, comenzaron el proceso de FIV y tuvieron un hijo, Ned.
Pero ss el embarazo progresó, también lo hizo el tumor cerebral del Sr. Cleve. El señor Cleve vivió lo suficiente como para acunar a su hijo. Cuatro meses después murió.
A la señora Cleve le gustaría usar el esperma congelado para concebir un hermano para Ned, pero la pareja firmó documentos en los que acordó que ninguno de ellos concebiría usar los gametos del otro en caso de que uno de ellos muriera. "En ese momento, el razonamiento era que tratábamos de vivir con la actitud de que iba a mejorar, aunque sabíamos que no", dijo la señora Cleve. Su única opción es convencer a una clínica en el ACT o Queensland para hacer el tratamiento. Entonces ella tiene que persuadir a la Autoridad de Tratamiento Reproductivo Asistida Victoriana para que transfiera el esperma a esa clínica. "Sé que Tim querría que tuviera otro bebé", dijo.
El estudio recomienda que se revierta la posición actual de las directrices éticas del NHMRC [Consejo Nacional de Investigación Médica y Salud] y la legislación estatal que requiere un consentimiento expreso por escrito para el uso póstumo por parte del fallecido, para ayudar a personas como la Sra. Cleve.
La autora principal, la profesora Jenni Millbank, dijo que la presunción debería ser a favor de permitir que las parejas sobrevivientes utilicen embriones almacenados.
'' La ley considera que es una excepción, que es algo por lo que deberíamos haber tenido un consentimiento por escrito y que es extraño e incorrecto '', dijo el profesor Millbank.
'' Pero las personas con las que hablamos pensaron que el fallecido había consentido implícitamente en que los sobrevivientes tuvieran el control mediante la FIV.
"Fue un hallazgo muy fuerte que no fue una decisión para las clínicas, no fue una decisión para el gobierno, fue una decisión para los sobrevivientes".
De hecho, fue un "mito" que los sobrevivientes retuvieran cualquier control sobre los embriones, porque si daban instrucciones para que fueran donados o mantenidos para siempre, esos deseos serían ignorados de todos modos, dijo el profesor Millbank.
La Fertility Society of World, una organización para clínicas de fecundación in vitro, tenía una política informal de almacenamiento gratuito para los "en caso de que no regresen", dijo Michael Chapman, vicepresidente de la sociedad.
Pero dijo que se les alentó a dar su consentimiento por escrito para que los socios usen sus gametos en ese evento. También se les aconseja que cambien sus voluntades a tal efecto.
El profesor Chapman estuvo de acuerdo en que si los pacientes habían sido sometidos a un tratamiento de FIV, habían dado su consentimiento implícito al uso de esos embriones.
"Si yo fuera un hombre que había almacenado esperma, hasta cierto punto creería que podría usarse si falleciera", dijo.
Pero, de acuerdo con la ley, su clínica, IVF World, aconsejó a los pacientes que si no había un formulario de consentimiento expreso para el uso póstumo de embriones, podrían ser destruidos.