¿Es hora de volver a introducir la circuncisión en los hospitales públicos?
Las tasas de circuncisión para los niños recién nacidos en Nueva Gales del Sur han aumentado en más del 30 por ciento en las últimas dos décadas, y ahora hay un llamado para que el procedimiento se reintroduzca en los hospitales públicos.
El profesor de medicina de la Universidad de Sydney, Brian Morris, afirma que la evidencia más reciente muestra que la operación es "equivalente a la vacunación infantil" y que no es "ético" ofrecer el procedimiento a todos los padres de manera rutinaria.
Escribió a la ministra de Salud de Nueva Gales del Sur, Jillian Skinner, instándola a que levante la prohibición de las circuncisiones electivas en los hospitales públicos, alegando que los ahorros en costos de enfermedades y condiciones médicas adversas serán "masivas".
Aproximadamente uno de cada seis, o 8100 bebés varones en Nueva Gales del Sur fueron circuncidados en 2012, más del doble que en cualquier otro estado. Es un aumento de uno de cada ocho en 1994, a pesar de que el procedimiento está prohibido en los hospitales públicos desde 2006, a menos que sea médicamente necesario.
El pediatra Howard Chilton dice que una mayor aceptación de las "'ventajas de salud' ', como la reducción del riesgo de infecciones del tracto urinario, significa que más padres están eligiendo circuncidar a los niños, generalmente antes de que tengan seis semanas de edad.
"Hace veinte años, la circuncisión polarizaba a las personas, pero eso parece evaporarse", dijo. '' Ahora, alrededor del 30 por ciento de los niños recién nacidos que veo están circuncidados. Usualmente es por razones culturales o de salud y porque papá lo hizo y a los padres les gusta la estética ''.
Pero dijo que los beneficios para la salud no son tan "abrumadores" que justifican interferir con el derecho del bebé a tener un cuerpo intacto. No interfiero con la decisión de los padres.
Andrew Grulich, profesor de epidemiología de la Universidad de Nueva Gales del Sur, dice que un cambio en la "mezcla cultural" de Sydney desde la década de 1990, incluido el crecimiento de la comunidad musulmana, puede explicar parte del aumento.
"En la última década, también se ha discutido mucho más sobre los beneficios para la salud", dijo.
Según una revisión de estudios, publicada en Mayo Clinic Proceedings, la eliminación del prepucio al nacer supera los riesgos de 100 a uno, con un reclamo de que el procedimiento protege contra infecciones del tracto urinario, cáncer de próstata y pene.
El profesor Morris es el autor principal de la revisión y dice que, a lo largo de sus vidas, la mitad de los hombres no circuncidados contraerán una condición médica adversa causada por su prepucio.
Pero el Dr. Chilton dice que las cifras pueden ser engañosas, especialmente en el cáncer de pene, donde el riesgo es menor que uno en 100, 000, por lo que cualquier probabilidad mayor es muy pequeña.
Y la política del Real Colegio de Médicos de Australasia mantiene que los beneficios médicos "no justifican la circuncisión infantil de rutina".
La ejecutiva de finanzas de Maroubra, Stefanie MacDonald, circuncidó a su hijo James cuando tenía cinco semanas de edad, luego de debatir el procedimiento durante su embarazo.
"Mi esposo y yo nos balanceamos de un lado a otro por tanto tiempo", dice ella. '' No fue por ninguna razón religiosa. "Aunque no hay pruebas concluyentes, se ha hablado de un mayor riesgo de infecciones, por lo que solo queríamos eliminar eso".
El procedimiento costó aproximadamente $ 800 y el reembolso de Medicare fue de aproximadamente $ 200.
'' Algunos de mis amigos me cuestionaron haciéndolo. Pero al final estoy contento con lo que hemos hecho ''.