Cambio en el 'sistema de navegación' del hospital negó a su sueño de parto en casa
Cuando Steffanie Schiavon quedó embarazada de su cuarto hijo, ella esperaba dar a luz en casa, tal como lo hizo con su tercer bebé hace menos de dos años.
Pero un cambio en el método de navegación utilizado por su hospital local en Victoria significó que la casa de su familia ahora está fuera del sistema de parto en casa y ese sueño fue negado.
La Sra. Schiavon, de 28 años, tuvo su tercer bebé en su hogar en Preston con la práctica grupal de partería del Sunshine Hospital en 2016. Cuando supo que estaba embarazada otra vez, regresó al programa y a las 16 semanas se le asignó nuevamente una partera.
En ese momento, el hospital le informó que ahora estaban usando un sistema de navegación diferente para calcular las distancias y, según el nuevo sistema, estaba un minuto fuera del requisito de 30 minutos para un parto en casa.
La Sra. Schiavon dijo que el Hospital Sunshine y el Hospital Mercy más cercano le habían dicho que no podía tener a sus otros tres hijos en la sala de partos, lo que significaba que su esposo se vería obligado a quedarse en casa y cuidarlos.
"A las 32 semanas, comencé a apelar la decisión por el hecho de que no tengo familia cerca para ayudar con mis hijos mientras doy a luz. Ellos rechazaron mi apelación a pesar de que les di mis razones y mi historial de partos con ellos", dijo. dijo.
La Sra. Schiavon presentó su queja ante el Comisionado de Quejas de Salud y después de una espera de seis semanas recibió una carta final de rechazo del hospital que le dijo que estaba un minuto fuera de su práctica grupal de partería de 30 minutos.
Sin embargo, el hospital accedió a dejarla tener a sus hijos en la sala de partos, ya que no pudo dar a luz en casa, la Sra. Schiavon decidió dar a luz en el Mercy Hospital ya que implicaría menos viajes una vez que estuviera de parto.
"Han cambiado el sistema en la forma en que calculan la distancia utilizando un sistema de navegación diferente desde mi último nacimiento. Puedo encontrarlo en 29 minutos usando Google Maps y lo envié por correo electrónico a la gerencia, pero como no es el sistema que usan, no lo harían". No lo aceptes.
"Necesitan tratar los casos de forma humana y caso por caso. Soy de bajo riesgo y este es mi cuarto bebé".
La Sra. Schiavon dio a luz a su cuarto hijo, un bebé al que llamó Saleh el 10 de agosto.
Su vecina la llevó al hospital a las 3 am, mientras que su esposo se quedó en casa con los otros hijos de la pareja.
El bebé nació a las 8 am y el esposo de la Sra. Schiavon llegó 30 minutos después.
"No fue ideal porque no tenía a mi esposo, pero él estuvo allí dentro de los 30 minutos. Me siguió enviando mensajes mientras estaba en el hospital", dijo.
"Estoy molesta porque no conseguí el parto en casa que quería, pero no puedo quejarme, todas las parteras sabían lo que yo quería.
"Todos en la Mercy conocían la historia, así que sabían lo que yo quería y mi historial de nacimientos. Todos apoyaron mis deseos y lo que yo quería".
El profesor Dahlen, de la Western Sydney University, dijo que el concepto de 30 minutos de atención médica a distancia segura era arbitrario e innecesario en el caso de todas las mujeres.
"Hay varios factores que deben tenerse en cuenta. Se trata de factores de riesgo, si puede obtener una ambulancia en su lugar, a qué hospital se está transfiriendo", dijo.
"La mayoría de las mujeres dan a luz entre la 1 y las 5 de la mañana, por lo que en esos momentos no habría tráfico.
"Me parece realmente angustioso que la gente siga usando (la regla de los 30 minutos)".
Ella dijo que son los casos como la Sra. Schiavon's los que están obligando a las mujeres a nacer libremente en el mundo.
"Nunca se trata de la mujer como un ser humano complejo e individual con sus propias necesidades únicas".
Se contactó con el Sunshine Hospital para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta.