Las 7 respuestas más ridículas al incidente del zoológico de Cincinnati Miss The Mark
Estoy bastante seguro de que, a estas alturas, todo el mundo ha oído hablar de la tragedia en el zoológico de Cincinnati y de la muerte de Harambe, un gorila de espalda plateada occidental de 17 años. Y mientras los dedos han sido apuntados en ambos lados, algunos creen que el zoológico es el culpable de usar la fuerza fatal sobre el animal o de tener una exhibición insegura, mientras que otros creen que los padres tuvieron la culpa. Algunas personas incluso han llegado al punto de llamar a los Servicios de Protección Infantil para que se lleven a sus hijos. Aquí están las siete respuestas más ridículas al incidente del zoológico de Cincinnati.
Durante el fin de semana, un niño de 3 años cayó en la exhibición de gorilas en el zoológico de Cincinnati. Mientras los cuidadores del zoológico pudieron eliminar a dos de los tres gorilas del recinto, un gorila, Harambe, permaneció en la exhibición con el niño, y Harambe lo agarró de inmediato. Harambe comenzó a arrastrar al niño. Y, aunque algunos han discutido lo que el gorila estaba protegiendo y dijeron que sus acciones no fueron maliciosas, después de 10 minutos, los funcionarios del zoológico decidieron que la única forma de garantizar la seguridad del niño era si el disparo y el asesinato del gorila amado y en peligro de extinción.
Harambe fue derribado por una sola bala.
Desde entonces, las redes sociales han estado llenas de quejas y críticas. Aquí hay siete de los comentarios más escandalosos que he visto, y - alerta de spoiler - algunos de ellos no tienen nada que ver con el incidente en sí.
La madre es negligente, para culpar, y / o debe ir a la cárcel
He visto comentarios que van desde "yo no" a "si yo fuera mi hijo" a todo el maldito "esto es culpa de su madre". Y tal vez sea parcialmente, y tal vez no lo sea. Desafortunadamente, los niños pequeños son rápidos, no tienen miedo y son sigilosos. (Lo sabría; tengo uno). Y los accidentes nos suceden a los mejores. Los accidentes incluso les suceden a los "padres perfectos". Y como ninguno de los críticos estaba allí, tal vez deberían suspender su juicio. Quizás deberían tratar de ser comprensivos o empáticos. Quizás deberían considerar que hay dos caras en cada moneda y dos caras en cada historia.
El zoológico fue negligente, culpable y / o inseguro
Así como las personas no deben culpar a la madre, tampoco deben culpar al zoológico. ¿Por qué? Gorilla World abrió sus puertas en 1978, hace casi 40 años, y, según el Zoo, es la primera vez que se produce una brecha en la valla. ¿Debería ser imposible? Probablemente, pero estoy dispuesto a apostar que los funcionarios del zoológico creían que era imposible acceder al recinto (ya que no tenían motivos para creer lo contrario). Además, el zoológico debe someterse a rigurosas inspecciones de seguridad cada año, de la Asociación de Zoológicos y Acuarios y del Departamento de Agricultura de los EE. UU., Y su acreditación es válida.
El gorila se está utilizando para promover agendas políticas como el aborto
Voy a dejar que éste hable por sí mismo.
Y teorias de conspiracion
(Y éste también.)
Y cuestiones raciales
Inapropiado. Insípido e inadecuado.
El punto es que, independientemente de cuál sea su postura en este asunto, la gente debería estar de acuerdo en que fue una tragedia triste y desafortunada.