La prohibición del aborto en Indiana no es segura para las mujeres, dicen los médicos con firmeza
El jueves, el gobernador de Indiana, Mike Pence, firmó un proyecto de ley que podría impedir que las mujeres aborten debido a sus motivaciones, situación financiera e historial médico. Es un proyecto de ley expansivo y devastador, y según la comunidad médica, la prohibición del aborto en Indiana no es segura para las mujeres. Pero, por supuesto, esto no es exactamente una noticia nueva.
Ahora que el proyecto de ley ha pasado por la legislatura estatal y tiene el sello de aprobación de Pence, se pondrá en vigencia en julio. Pero ¿por qué es inseguro? Primero, legisla una serie de requisitos que harían el procedimiento exponencialmente más costoso. Por ejemplo, se requeriría que las mujeres organizaran un funeral o cremación para el feto, sin importar su etapa de desarrollo. En segundo lugar, al igual que en el Proyecto de Ley 2 de la Cámara de Representantes de Texas, se crea mucha burocracia para los proveedores de abortos. Pero a diferencia de la ley similarmente dañina de Texas, que requiere que las clínicas de aborto salten a través de aros increíblemente altos, esta también requiere que las mujeres salten a través de aros para obtener la atención que pueden necesitar.
Según el Chicago Tribune, aunque a las mujeres se les permitirá el aborto si su hijo tiene un trastorno letal, se les puede negar un aborto si se proyecta que el niño tenga alguna otra discapacidad del desarrollo. El proyecto de ley afirma que abortar a un niño debido a ese pronóstico es una forma de discriminación, como abortar a un niño debido a su sexo o raza. Lo que es más: una mujer y su médico podrían ser juzgados y acusados si desobedecen esta ley.
Brownsyne Tucker-Edmonds, obstetra-ginecóloga en Indianápolis, habló con The Washington Post sobre el proyecto de ley:
Se requerirá que una mujer, durante uno de los momentos más devastadores de su vida después de enterarse de una anomalía fetal, prolongue su embarazo incluso si está en contra de sus deseos y asuma potencialmente los mayores riesgos de salud asociados con hacerlo. [Hay] casos en los que el riesgo de muerte durante un embarazo a término completo es más de 14 veces mayor que para una interrupción del embarazo.
En una declaración de Planned Parenthood de Indiana y Kentucky (PPINK), la organización denunció las consecuencias del proyecto de ley. "Está claro que el gobernador se siente más cómodo practicando medicina sin una licencia que comportándose como un abogado responsable, ya que elige y elige qué derechos constitucionales son apropiados".
El Congreso Americano de Obstetras y Ginecólogos, una organización nacional de médicos, también se opuso al proyecto de ley porque alienta a las mujeres a buscar servicios de aborto y atención médica sin licencia fuera de su estado de origen. Hal Lawrence, el jefe ejecutivo del grupo, habló sobre esos peligros para el Post. "Los pacientes necesitan cuidados posparto o postoperatorios", dijo. "Necesitan ser aconsejados para la anticoncepción. Desalentar eso es altamente destructivo". En lugar de la educación y el cuidado, este proyecto de ley promueve el miedo y por lo tanto el peligro para las mujeres.
Según Slate, incluso algunas mujeres republicanas en el Congreso de Indiana calificaron el proyecto de ley demasiado severo. La representante Sharon Negele, que es antiaborto, dijo: “El proyecto de ley no hace nada para salvar vidas inocentes. No hay educación, no hay financiación. Son solo sanciones ”. El proyecto de ley alienta a las mujeres a ocultar las cosas a sus médicos y a buscar atención encubierta en los momentos en que corren mayor riesgo. PPINK ha declarado que está tratando de impugnar este proyecto de ley, con suerte antes de que pueda entrar en vigor, con la ayuda de la ACLU de Indiana.