Experto en fertilidad: 'La prueba del temporizador de huevo no es confiable'
"Está mal y es engañoso" ... Dra. Anne Clarke
Una popular prueba de fertilidad diseñada para decirle a una mujer cuánto tiempo le queda para quedar embarazada está dando resultados inexactos y engañosos, lo que genera una oleada de pánico entre las mujeres de 30 y 40 años, dijo la Dra. Anne Clarke, experta en fertilidad del mundo.
El Dr. Clarke, director médico de Fertility First en Sydney, dijo que un estudio británico reciente, además de evidencias anecdóticas, descubrió que el simple análisis de sangre, conocido como el Egg Timer Test, no era confiable y estaba desacreditado en todo el mundo.
"Tengo grandes preocupaciones sobre su precisión", dijo. "Estoy viendo a muchas mujeres que se presentan en mi clínica en un estado increíblemente angustiado y muy deprimidas porque les dijeron que la prueba mostró que no tenían posibilidades de tener un bebé". Es incorrecto y engañoso ''.
Entre ellos se encontraba una mujer de Sydney de 40 años a quien su médico de cabecera le dijo en abril del año pasado que la prueba, que mide el nivel de hormona antimulleriana (HAM) en la sangre, mostró que su reserva ovárica era peligrosamente baja. Pero un análisis más detallado reveló que ella era muy fértil y estaba dentro del rango normal, dijo el Dr. Clarke.
La prueba de Temporizador de Huevos, que cuesta alrededor de $ 70, fue iniciada por la clínica de Adelaide Repromed en 2004, para medir la cantidad de huevos que tenía una mujer y predecir cuántos años de crianza había dejado. Con miles de mujeres que se apresuraron a tomar el examen, otras compañías ingresaron al mercado, pero el Dr. Kelton Tremellen, de Repromed, dijo que no siempre eran confiables.
"[Si no se hace correctamente] el análisis de sangre de una persona se puede analizar y obtener dos resultados muy diferentes", dijo. Los resultados podrían verse comprometidos, por ejemplo, si una mujer hubiera estado tomando la píldora.
El Dr. Clarke agregó que también se produjeron lecturas inexactas cuando la sangre se almacenó incorrectamente o la hormona no se analizó de inmediato.
Cuando se le preguntó si las mujeres debían hacerse la prueba, ella respondió: "No estoy segura del valor de la prueba". "Si quiero ver las reservas ováricas, hago un recuento de folículos antrales con un ultrasonido".
El primer estudio informado sobre la efectividad de la prueba del temporizador de huevo fue negativo. El estudio de Manchester, publicado el año pasado, encontró variaciones significativas en los resultados, hasta un 60 por ciento.
El investigador principal, el Dr. Oybek Rustamov, dijo que el estudio, que analizó los resultados de 5000 mujeres entre 2008 y 2011, encontró que "las pruebas comerciales de AMH o Egg Timer arrojan resultados erróneos".
El Dr. Clarke dijo que la investigación estaba desacreditando y devaluando cada vez más la prueba como un medio para medir el reloj biológico de una mujer.
Cheriece Harper, de 31 años, de Penrith, se sometió a la prueba del Temporizador de Huevo en 2011 y quedó deprimida cuando su médico le dijo que tenía pocas posibilidades de concebir. La Sra. Harper consultó a la Dra. Clarke, quedó embarazada a través de un donante de esperma y dio a luz a Bridie en octubre del año pasado.
"Me alegro de haber tenido la prueba porque me impulsó a tomar una decisión y no a retrasar la maternidad, pero si las mujeres la realizan, deben saber que está midiendo la cantidad de huevos, no la calidad", dijo.