Los cambios en la adopción internacional deben poner en primer lugar las necesidades de los niños
adopción
El primer ministro Tony Abbott publicó el Informe del Comité Interdepartamental sobre Adopción Internacional y anunció cambios para "permitir que más personas encuentren familias", pero no para satisfacer las necesidades de los niños. Este juego de palabras es más importante de lo que parece.
La Convención sobre los Derechos del Niño dice claramente que los intereses de los niños siempre deben ser lo primero. Aunque la adopción puede ser un buen resultado para algunos niños, no es un servicio para ayudar a las personas a tener familias.
Al cambiar su propósito de niños a adoptadores, Abbott ha abierto las puertas a un sistema basado en la demanda. Debido a la posibilidad de abuso, la adopción debe manejarse con cuidado: cómo pensamos, hablamos y actuamos en consecuencia.
Sólo 40 de 89 páginas del informe fueron publicadas públicamente. El informe cubre bien los temas de adopción internacional y las recomendaciones son generalmente positivas, pero plantean varias preguntas que deben ser respondidas.
¿Quién se beneficia de 'más barato, más rápido, más fácil'?
Abbott ha prometido abrir programas con una serie de nuevos paÃses que serán más baratos, más rápidos y más fáciles. En nuestra presentación al comité, la profesora Denise Cuthbert de RMIT, la profesora Emerita Marian Quartly de Monash University y yo explicamos por qué estas son malas medidas de rendimiento que no nos dicen nada sobre los resultados para los niños.
Se recomienda la apertura inmediata de un programa con Sudáfrica. El trabajo realizado en este programa (y otros) se llevó a cabo bajo el gobierno anterior, dirigido por el Departamento del Fiscal General y apoyado por el Comité Consultivo Nacional de Adopción Interamericana, que fue abolido en noviembre de 2013.
Si bien las preocupaciones sobre la falta de asistencia social y las alternativas reales para las madres pobres y negras siguen sin resolverse, Sudáfrica al menos ha ratificado la Convención sobre la protección de los niños y la cooperación en materia de adopción internacional.
La convención proporciona, en el mejor de los casos, solo garantÃas mÃnimas para los niños y sus derechos. La verdad es que gran parte de la forma en que opera la convención en la práctica está orientada a ayudar a los paÃses a cumplir con los requisitos. Esto significa que se hacen compromisos para facilitar las adopciones mientras tanto.
Otros paÃses mencionados en el informe son los Estados Unidos, Kenia, Bulgaria, Letonia, Polonia, Camboya y Vietnam. La trata de personas es un problema conocido en Camboya y Vietnam. A pesar de que Vietnam ya ha ratificado la convención, un informe de UNICEF identifica problemas que incluyen pagos de futuros padres por encima de las tarifas realmente requeridas, la pobreza y la falta de servicios para niños con discapacidades.
Kenia, no sin sus problemas también, requiere que los adoptantes vivan allà durante al menos tres meses, pero pueden demorar hasta nueve. Bulgaria tiene un número desproporcionado de niños romanÃes en el sistema de adopción, lo que apunta a una grave desigualdad para los romanÃes en Europa, y Polonia da preferencia a los de origen polaco. Cada uno de estos paÃses tiene sus propias restricciones, costos y requisitos.
El comité reconoció que probablemente no podrá hacer nada sobre la cantidad real de niños disponibles, pero espera mejorar la experiencia para los adoptantes.
Es agradable que haya apoyo post-adopción en la mesa, pero me dejó un poco confundido acerca de lo que realmente se propuso. El apoyo posterior a la adopción es muy diferente al apoyo a las personas que atraviesan el proceso de adopción y a las visitas posteriores a la adopción requeridas en los 12 meses posteriores a la colocación del niño.
El apoyo posterior a la adopción más financiado, incluidas las visitas a profesionales calificados, se necesita con urgencia para las familias, especialmente cuando se trata de las responsabilidades del mundo para los niños mayores y con necesidades especiales.
Cuya agenda esta siendo servida?
Los adoptados han estado pidiendo un mejor acceso a una gama de servicios independientes, incluso en sus paÃses de nacimiento, cuando lo necesiten. Pagar por esto no está en la agenda del gobierno.
"Más barato" no será necesariamente un resultado de los cambios. El gobierno actualmente absorbe gran parte del costo de las adopciones internacionales, y este no será el caso si la adopción internacional se privatiza en Mundo. Incluso a precios de ganga, la adopción le costará a Worldns mucho más.
Es poco probable que haya una sola agencia si la adopción es subcontratada. En cambio, las diferencias y la competencia entre los estados y las agencias son más probables. Los costos previos y posteriores a la adopción pasarán del gobierno a los padres.
No es ningún secreto que la verdadera agenda polÃtica es convertir a los Mundiales en la adopción de niños. Eso es más barato que el cuidado de crianza financiado por el gobierno y la prestación de servicios para familias con dificultades. Entonces, ¿la adopción internacional realmente será más barata, más rápida, más fácil?
Este artÃculo apareció por primera vez en The Conversation. Patricia Fronek es profesora principal en la Escuela de Servicios Humanos y Trabajo Social de la Universidad de Griffith.